Если сравнить два фото сверху, то на втором, где нет колпачка, видна неравномерность светового потока. Если бы у вспышки был зум, то при 24 мм разница была бы не такая большая, так как при этом освещалась бы практический вся поверхность зонта, а не только его центральная часть.
Сразу обращаю внимание на один нюанс. Так как вспышкаP Pне имеет зума рефлектора, я люблю использовать ее при работе с зонтами с рассеивающим белым колпачком. Без него свет с белыми зонтами становится немного менее равномерным, хотя общий характер не меняется.
В статье «Зонт на просвет против софтбокса» я уже показывал, как распространяется световой поток от зонта на просвет. Первое и главное отличие этого типа от всех софтбоксов и зонтов на отражение P- свет от вспышки распространяется не только вперед, в сторону съемки, но и отражается назад, вверх, по сторонам
Фотозонты обязательноPдолжныPбыть в арсенале каждого любителя портативного импульсного света. Они очень удобны в переноске,PмгновенноP»инсталлируются» и доступны по цене любому фотографу. Все вроде понятно и даже обсуждать нечего. Если бы не один нюанс: существуют зонтыPна просвет,Pна отражение с белой основойPиPна отражение с серебристой основойP(а так же с золотистойP но в этом обзоре я их пропускаю). В чем разница между ними? Где какие применять? Ответы на эти вопросы вы найдете в данном обзоре.
самые простые и доступные модификаторы в арсенале любителей импульсного света. Их главная цельP смягчение света, который дают вспышки, так как они являются точечными источниками и, без дополнительных устройств по типу зонтов или , создают очень жесткие тени вне зависимости от расстояния до снимаемого объекта. Установив перед вспышкой мы сразу решаем эту проблему и получаем заветную «мягкость» быстро и эффективно.
Опубликовано Окт 2, 2012 в |
Блог о яркой фотографии…
Классификация зонтов | Blog.Phottos.Ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий